FotogrApps; Apps de Fotografía para Android, con vuestro permiso - Parte. 1

Lo que se lleva es el OS Android. El famoso y popular sistema operativo, basado en linux ("trabaja sobre él"), propiedad de Google (por "fagocitosis" de la empresa que lo comenzó a desarrollar; Android Inc.) Posee una ingente cantidad de aplicaciones con infinidad de funciones y propiedades. En este articulo, y con la venia de los más puristas del sector de la fotografía (¡no seáis tan así!, ¡que en la vida no hay que tomarse las cosas demasiado en serio!), nos vamos a hacer un recorrido por las aplicaciones más populares que existen para buscarle esa vuelta de rosca a las cámaras de nuestros dispositivos móviles.

El examen en cuestión lo voy a realizar sobre un Sony Ericsson Xperia Arc S que posee una cámara de 8 MP con un sensor Exmor R (idéntico al sensor de las compactas de la marca). Este sensor posee la característica de ser retroiluminado, con lo que, al usar el dispositivo, vemos que en la pantalla se iluminan aquellos rincones oscuros a priori (viéndolo a través de la cámara aparecen más iluminados). La marca nos garantiza que obtenemos mejores fotos en bajas condiciones de luz y al mismo tiempo reducimos el ruido final de la captura. La pantalla LED con tecnología BRAVIA® nos permite disfrutar de las fotos obtenidas con una calidad espectacular.

Al lio. Comenzaremos viendo las características nativas que nos ofrece el software de la cámara.

Modo Captura: Normal, Reconocimiento de escena (SCN AUTO), Detección de sonrisas, Barrido panorámico 3D (solo visible en televisores con dicha tecnología) y Barrido panorámico.
Resolución: 8 MP 4:3, 6 MP 16:9, 2 MP 4:3 y 2 MP 16:9
Captura táctil: Encendido o apagado.
Escenas: Apagado, Retrato, Paisaje, Escena nocturna, Retrato nocturno, Playa y nieve, Deportes, Fiesta y Documentos.
Flash: Auto, Flash de relleno, Apagado y Reducción de ojos rojos.
Temporizador automático: Activado 10 seg., Activado 2 seg. y Apagado
Modo de Enfoque: Enfoque automático punto único, Enfoque automático múltiple (5 puntos en cruz), Macro, Detección de rostros, Infinito y Enfoque táctil.
Valor de la Exposición: +2,+1,0,-1,-2
Balance de Blancos: Auto, Incandescente, Fluorescente, Luz diurna y Nublado
Medición: Centro, Media y Lugar ("puntual")
Estabilizador de la imagen: Encendido y Apagado
Geolocalización: Encendido y Apagado
Sonido Obturador: 3 tipos o apagado.

Todas ellas opciones de configuración perfectas y más que suficientes para una cámara de este calibre sin olvidar que se trata de un teléfono móvil. La cosa está cuando queremos ir más allá y sacarle jugo tanto al sistema operativo que gastamos, como a las prestaciones que las propiedades de la cámara nos dan.

ProCapture: El más serio

Se trata de una aplicación que nos permite sacar mucho partido de nuestra cámara. Incluso en la versión gratuita (la detallada más abajo) nos abastece de un gran numero de opciones para decidir si nos gusta o no y comprar la aplicación full.

Modo Disparo: Normal, Con Temporizador, Ráfaga, Reducción de Ruido, Wideshot (plano general) o Panorámica.
Modo Enfoque: Automático, Infinito, Macro y Fijo
Modo Escena: Auto, Retrato, Horizontal, nocturno, Retrato nocturno, Playa, Nieve, Deportes, Fiesta, Código de Barras.
Efecto de Color: Ninguno, Mono, Sepia, Negativo, Solarizar y Posterizar.
Almacenar ubicación (geolocalización): Desactivado o Activado.
Balance de Blancos: Auto (AW), Incandescente, Luz Natural, Fluorescente y Nublado.
Modo Flash: Auto, Activado, Desactivado, Red-Eye y Antorcha.
Exposición: -1.99,-1.66,-1.33,-0.99,-0.66,-0.33,0,+0.33,+0.66,+0.99,+1.33,+1.66,+1.99
Histograma: Activado o Desactivado
Composición: Desactivado, Red y Espiral de Fibonacci.
Tamaño de imagen: 3.2 MP, 1.3 MP y VGA (Opción limitada por la versión de prueba)
Calidad de la Imagen: Muy Buena, Buena, Normal
Configuración de la Cámara: Restaurar valores.

Info: 
Desarrollador: nEast Studios
Compra en Android Market

Camera360: Muy "jolgoricofestivo" pero genial

Programa muy enfocado a las bibliotecas de efectos para divertirnos con nuestras fotos pero que al mismo tiempo no deja de lado ni un solo aspecto de configuración de las condiciones de disparo.

Efectos:

- Effect: Random, Magic Color (color selectivo rojos)Light Color, Art of B&W, HDR (light), Night, Black 1839, Colorful, Magic Skin, Retro, Enhance, Lomo, HDR (Heavy), Dreamlike y B&W visual.
- Scene: Marco de pintor pintando un lienzo. La imagen encaja en el lienzo con efecto dibujo.
- Funny: Surreal, Line Sketch, Fish Eye, Infrared, Sketch, Four-poster, Ghost, Above-mirror, Below-mirror, L-mirror y R-mirror (estos cuatro últimos son efectos de reflejos de espejo).
- Tilt-shift: Efectos miniatura con la utilización de franjas de enfoque vs. desenfoque.
- Colour-shift: Efectos de color selectivos. Elección táctil del color deseado de la toma y una suficiente variedad de ajustes.
- Modo de escena: Normal, Negative Film, Brown (marrón o sepia), Monochrome, Over Exposure (sobre exposición) y Posterización.
- Opción Captura (botos junto al capturador): Normal, Estabilizada, temporizador, Ráfaga y Composiciones de varias capturas.

*Muchos de estos efectos permiten una mini edición posterior a la captura, con pequeños "sub-ajustes" (contrastes, tonos, saturaciones,...) 

Ajustes de la Imagen: 

- Sonido de disparo
- Tipo de disparo (Auto Focus, Microspur y Infinito)
- Opción de disparo táctil
- Ayuda a la composición (rejilla)
- Tamaño de la Foto (desde 1280x720 Widescreen hasta 3264x2448)
- Balance de Blancos (Auto, Incandescente, Luz Solar, Fluorescente y Nublado)
- Preferencias del estabilizador de imagen (sensibilidad,...)
- Fotometría
- Geolocalización
- Opciones de enfoque
- Otros aspectos de tratamiento del archivo resultante (compresión, forma de guardado,...)
- Tendremos la opción de enlazarlo a otras plataformas como Facebook o Flickr.

Info: 
Desarrollador: PinGuo Inc.
Compra en Android Market

Preparar fotos para subir a la web. Diferentes vías. Metodo científico.

Llevo tiempo intentando buscar, con mecanismos de ensayo-error, la mejor configuración para subir fotos al blog. Creo que este ultimo experimento que he probado ha sido definitivo para averiguar hasta qué punto es paranoia mía y hasta donde realidad. Hay varios conceptos que tendremos que tener en cuenta. Mucha gente comenta sobre las configuraciones de resolución y tamaño (¿será cierto que influyen estos dos parámetros?). 

1- Fase de Percepción y Descripción

Mis dudas iban un poco más allá. Al subir una foto a blogger (en realidad la subimos a Picasa) para añadirla a mis entradas, curiosamente, podía ver, delante de mi cara, cómo perdía definición y enfoque la imagen por arte de magia (cuando hacía clic para verla se veía bien pero en la  propia entrada del blog... ¿no?). Blogger la modificaba a su antojo. ¿es esto cierto? Muy intrigado decidí investigar este curioso fenómeno. Digamos que hoy día he descubierto que tiene parte de verdad y parte de ficción u obsesión (llamadle X). 

Obsesión, porque la típica, usada y al mismo tiempo puñetera opción de agrandar la pantalla con Ctrl + ruleta de ratón me tenía absorbido el coco. Dejémoslo correr (tal vez solo con esto se arreglen tus problemas...). 

Por otro lado era verdad. Blogger redimensiona las imágenes añadidas a una entrada para optimizar el tamaño entre "pequeño", "mediano", "grande"... lo cual en lugar de ayudar, desconcierta.

Vamos por partes:

- Resolución: No influye. Es un mito. Lo útil de esto es para que en caso de que alguien se haga un clic derecho y guardar imagen como... tenga una baja resolución que únicamente influye para impresiones posteriores. De todas formas una resolución de 72pp parece suficiente para visionado en pantallas de ordenador. La opción de photoshop "guardar para web" guarda a 96pp por defecto.

-Tamaño: No influye. La historia es que si quieres colocar la imagen en tamaños grandes la resolución con la que la hayas subido deberá ser, por lo menos, la misma (la máxima que necesites para la entrada en tu blog) en el momento en el que queremos una imagen "extra grande" la estaríamos forzando y, por lo tanto, colaborando en su visualización deteriorada. Pongamos como ejemplo este blog. Para que una foto, al ponerla en "tamaño original" ocupe casi por completo el ancho de la entrada (estaríamos hablando de una imagen apaisada, claro) la tendría que guardar en 540 pixeles en su lado más grande (en este caso el ancho). Esta redimensión nos ayuda también a poder pecar por exceso en la calidad de compresión del JPG, porque no nos excederemos en peso de la imagen final.

- Espacio de color: Importante. Para imágenes para la web lo mejor es usar un espacio de color sRGB. Ciertos navegadores así como los visualizadores preinstalados de conocidos proveedores informáticos, no pueden mostrar imágenes con perfiles superiores a este en todo su esplendor (el visulaizador de windows si que puede) por lo que la imagen final se aprecia con colores más apagados (desaturados).

- Protocolo de creación del archivo a subir. He aquí la verdadera incógnita. En realidad queda claro que es un asunto de dar un buen enfoque de salida al archivo que vamos a subir. El enfocar primero y luego redimesionar y comprimir a JPG, hace que se pierda ese acabado de enfoque que tanto nos había gustado en la imagen original, por lo que el resultado de lo que veremos en la web dista considerblemente de lo que veíamos en nuestro revelado. He probado diferentes maneras de hacerlo;

2- Fase de Experimentación

Métodos de preparación y guardado de fotos para la web o blog:

1- Abrir el archivo original en photoshop y guardarlo como JPG en la mejor de las calidades y tamaño. Luego reabrirlo en ps y cambiar el tamaño de la imagen (imagen --- tamaño de la imagen) y establecer los siguiente parámetros: primero establecemos unos 72 pp de resolución como mínimo y luego ponemos anchura de 540 pixeles (hay gente que prefiere poner 640). Tras esto viene un paso delicado. Establecer una máscara de enfoque (filtros -- enfoque -- mascara de enfoque). Aplicarla y guardar como archivo JPG en calidad ALTA (8) como mínimo. Mirar en las fotos de ejemplo más abajo y veréis diferentes ejemplos.

Ejemplos:

Mascara de enfoque a 80 (aproximadamente). Si somos muy exquisitos observaríamos demasiados artefactos como resultado de un forzado en el enfoque.

Mascara de enfoque a 30. Un leve toque de enfoque y el resultado es mas natural. Aún así... cuidado con los pixelados locos.

2- "guardar para web y dispositivos" desde photoshop. En este caso, abriremos la imagen original en ps, como en la anterior, pero esta vez le daremos a la opción "guardar para web y dispositivos" en el menú archivo.

Aquí modificaremos los valores de tamaño del archivo a 540 pixeles o al gusto (como siempre, mientras las "cadenitas" que relacionan ancho y largo estén activas, con cambiar un valor el otro se modifica en proporción).Tras esto modificaremos la calidad de compresión. Yo he probado con calidad 60% y calidad 100% (tal vez las diferencias sean más visibles en ampliaciones de la imagen). Marcar la opción convertir a sRGB. Junto al tamaño de la imagen podremos optar por la opción "calidad" bicúbica más enfocada.

Calidad a 100%

Calidad al 60%

3- Exportar directamente desde Lightroom. En las opción de exportación jugaremos con la calidad de compresión (nos podemos permitir el 100% ya que la resolución y el tamaño serán pequeños) y la resolución (72 pp como mínimo). El tamaño de la imagen lo cambiaremos a 540 x 540 (el propio software le dará este valor al lado mayor y el otro lo modificará en proporción. Marcamos la opción enfoque de salida. Espacio de color sRGB.

Ejemplo:

Exportado directamente desde lightroom

• Como conclusión puedo decir que la opción "guardar para web" con una calidad de compresión de 100% (se puede jugar para conseguir un peso deseado para el archivo) (Método 2), es muy parecida a la opción exportar directamente desde Lightroom al 100% de calidad (Método 3), pero este último crea archivos más pesados. Lo cual no tiene por qué ser malo. Muy buenos métodos los dos
• Digamos que el primer método es más largo y tedioso y por ello, consiguiendo unos resultados muy interesantes dependiendo del grado en enfoque aplicado en la máscara (es un punto delicado, si nos pasamos creamos artefactos en la imagen), lo podríamos usar en imágenes puntuales. (Método 1)
• Para preparar fotos de manera masiva la mejor opción siempre será la multiselección desde lightroom y exportar todas la imágenes seleccionadas con las características deseadas. (Método 3)

Registra tus rutas en bici, a pie, ... Sport Tracker. MUY RECOMENDABLE

He tenido la oportunidad de probar en varias ocasiones una aplicación gratuita para, preferiblemente, móviles con GPS integrado (también suele mejorar la localización si disponemos de conexión a Internet). Yo lo he probado en un Nokia con sistema operativo Symbian S60. Gracias a la geolocalización, con esta aplicación podremos registrar nuestras rutas con infinidad de datos adjuntos como tipo de actividad, velocidades instantáneas, medias, altitudes, máximas y mínimas, ritmo cardíaco (se necesita un aparato extra), tiempos, distancias en kilómetros si se quiere, ... 

Imagen tomada desde http://www.fiteo.fr/blog/nokia-sports-tracker

Una cosa realmente útil es la posibilidad de importar las rutas realizadas a diferentes formatos en la memoria del móvil o de la tarjeta. Entre estos formatos encontramos el de rutas para google earth (.KML). En el archivo se adjuntará la información de nuestras marcas durante el trayecto. Simplemente conectamos el móvil al ordenador buscamos la carpeta donde hayamos guardado el archivo exportado y lo copiamos donde queramos o incluso lo abrimos directamente con google earth y al salir le decimos que lo guarde en "mis lugares". listo.

La exactitud del GPS y sus mapas es espectacular. Gracias al tipo de mapa híbrido que posee (creo que en realidad usa los mapas que tengamos instalados del GPS del móvil; servicio Nokia OVI mapas con navegación gratuita) podemos ver exactamente dónde estamos y localizarnos entre los más escondidos senderos en montaña. Podemos incluso sacar fotos y la aplicación las geolocalizará en nuestro recorrido (incluso se pueden subir a un servidor de los desarrolladores).

Existe la posibilidad de, tras registrarse en su web (http://www.sports-tracker.com/), subir todos nuestros progresos y experiencias a su servidor. Allí podrán ser vistos por otros usuarios en una especie de red social, donde podremos ver rutas que otros usuarios compartan. Esta última opción no la he probado aún. Tal vez no sea tan... sociable. 

Dirección de descarga: desde OVI Nokia

Sitio web: Sport Tracker
Más información: Aquí.

¿ El salto al Super 8 ?

Este fin de semana me han regalado una cámara grabadora Super 8 (¡¡¡muchas gracias tía!!!).  Concretamente una Sankyo Super CM 300. Todavía estoy mirándola alucinado y dándole vueltas para ver si descubro sus funciones, compro la película correspondiente y empiezo a darle metraje. Todavía tendré que aprender y profundizar en este mundo desconocido para mi. Como quien dice, es la primera vez que hablo de Super 8 (y no me refiero a la próxima peli de J.J.Abrams y producida por Steven Spielberg)

Estoy en fase descubrimiento. Nunca había tenido una joya así en mis manos. Se trata de una reliquia. Este modelo data de entre 1970 y 1977. Fabricado en Japón por la marca Sankyo Seiki. 

Graba vídeo en película de formato super 8 mm a una velocidad de 18 fps (también se puede usar un disparador remoto de botón para hacer capturas de un solo fotograma). Otros afirman que se pueden llegar a obtener 36 fps. 

Posee una lente zoom Sankyo con una apertura de 1.8 (con un rango de f:1.8 - 16) y una focal que va desde 9 hasta 30 mm (ratio 3.3x). El enfoque nos permite variar desde 1.3 metros, hasta el infinito y puede ser manual o automáticamente. De igual manera, el zooming puede ser auto o manual. 

El sistema de lentes con el visor, es de tipo reflex con lente única con ajuste de dioptrías. No graba sonido. 

Posee un contador del metraje. Tiene dos roscas, una en la parte superior, para instalar una luz de grabación, y otra en la parte inferior para instalar la cámara sobre un trípode (1/4"). En el mango de sujeción se encuentra el compartimento para las pilas (4 de tipo AA).

Estos son todos los datos que tengo por el momento. Ahora seguiré investigando sobre este mundillo y, quien sabe, dentro de un tiempo igual subo un pequeño corto. ;-P

Más info sobre esta cámara aquí. y  aquí (hay más).
Un página con muchas reliquias y auténticas joyas.

Comparación de Camaras. Escoge tu cámara considerando todos los aspectos positivos y negativos.

Si tienes algún tipo de duda. Si no tienes nada claro qué cámara escoger. Si quieres ver los datos y características de una serie de cámaras que tienes en mente. Aquí tienes una pagina en la que puedes hacerlo. PINCHA AQUÍ y compara

Tienes varias comparaciones preestablecidas y en dos casilleros (cámara A y cámara B) podrás poner (encima tenéis el auto-contemplado para ayudaros) las que quieras y generar una comparación. Te darán unos criterios o aspectos positivos para cada una de ellas (lo mejor de cada una en comparación a la otra). Se basan en una infinidad cualidades; desde tipo de sensor, apertura y velocidad de obturación, hasta formato de imagen, dimensiones de la cámara y peso.

Espero que te sea de utilidad.

Canon PowerShot s95; Criterios para elegir (ACTUALIZADO)Í

Ayer me decidí por fin. Me he comprado la Canon PowerShot s95. Llevaba ya varias semanas pensando y decidiendo entre varias candidatas. Tras la primera criba me quedé entre la hermana mayor de la familia G (la G12) y esta maravilla de bolsillo, que es la s95. He consultado esto con varios foros y personas cercanas que tiene cierto conocimiento del tema. Las principales ventajas de la Canon G12 son:

- el visor, 

- la opción de poner un porta filtros, 

- la difícil y cara opción de cambiar de objetivos, 

- su comportamiento ante el ruido en altas ISO (no es para tanto), 

- el tamaño para evitar la trepidación (más estabilidad),...

- enfoque a 1 cm para macros (frente a los 5 cm de la s95)

- el zoom 28-140 mm (en la s95 28-105mm)

- zapata para Flash

- velocidad de obturación 1/4000 (la s95 solo llega a 1/1600)

Todo lo que queráis. Pero ¿cuál es la principal finalidad de esta cámara secundaria? (que para el resto ya tengo una reflex) Está claro, quiero comodidad y poder meterla en el bolsillo o el bolso y no llevar un peso muerto.  Quiero una cámara secundaria versátil y con opción totalmente manual y disparo en RAW aunque con las limitaciones propias de su tamaño. ¿Para el resto? ya tengo mi reflex, como he dicho antes. Y encima de todo esto:

- f2.0 (muy luminoso frente a f2.8 de la G12)

- Mayor rango dinámico que la G12 (11.3 frente a la 11.2)

- Y LA METO EN EL BOLSILLO Y NO SE NOTA!! no pesa ni 200 gramos.

- IMPORTANTE. Todavía no hay software de revelado que soporte los RAW de la s95. Solo el propio software de Canon (descartado) y por lo que he leído estos días, lightroom 3.3 Release Candidate. Este último se puede descargar desde aquí (Adobe Labs) pero también he leído que al visualizar estos RAW hay gente a la que le ha dado algún problema (algunos margenes negros). DEFINITIVAMENTE LA NUEVA VERSIÓN DE LIGHTROOM ES TOTALMENTE COMPATIBLE CON LOS RAW de la s95. Leer Más.

Solo con esto ya gana por goleada a toda la lista de virtudes de la G12 (que no niego que son muchas y muy grandes). Tenemos que ser conscientes de lo que estamos buscando.

En los próximos días haré un pequeño análisis sobre el resto de características que todavía no os he contado de esta pequeña joya.